馬鞍山市市場監(jiān)督管理局近日發(fā)布行政處罰信息。馬鞍山市花山區(qū)財哥超市在未獲得有機產(chǎn)品認(rèn)證的情況下擅自對一批次花菜標(biāo)注“有機”字樣，以“有機花菜”的品名對外銷售，被市場監(jiān)督管理局依法作出罰款1500元的行政處罰。 行政處罰決定書主要內(nèi)容如下：

(資料圖片)

2023年3月13日，我局收到一份舉報，反映當(dāng)事人經(jīng)營的超市內(nèi)銷售有機花菜，但未獲得有機產(chǎn)品認(rèn)證。

經(jīng)初步核查，當(dāng)事人超市內(nèi)銷售的“有機花菜”，無法提供合法有效的有機產(chǎn)品認(rèn)證證書。當(dāng)事人的行為涉嫌違反《有機產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》的有關(guān)規(guī)定。依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十九條相關(guān)規(guī)定，我局于2023年3月31日予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人自安民市場的蔬菜批發(fā)商處購入食用農(nóng)產(chǎn)品花菜，在未獲得有機產(chǎn)品認(rèn)證的情況下擅自標(biāo)注“有機”字樣，以“有機花菜”的品名對外銷售。因當(dāng)事人未建立銷售臺賬，故具體違法所得無法計算。

經(jīng)查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，當(dāng)事人未曾受到過行政處罰。目前，當(dāng)事人已修改涉案花菜的標(biāo)簽，刪除了“有機”字樣。

上述事實，主要有以下證據(jù)證明：

我局于2023年6月1日向當(dāng)事人直接送達(dá)了行政處罰告知書，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未行使陳述、申辯權(quán)。

本局認(rèn)為，當(dāng)事人在未取得有機產(chǎn)品認(rèn)證證書的情況下擅自以“有機花菜”的品名對外銷售商品，違反了《有機產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》第三十四條第（一）項：“有下列情形之一的，任何單位和個人不得在產(chǎn)品、產(chǎn)品最小銷售包裝及其標(biāo)簽上標(biāo)注含有“有機”、“ORGANIC”等字樣且可能誤導(dǎo)公眾認(rèn)為該產(chǎn)品為有機產(chǎn)品的文字表述和圖案：（一）未獲得有機產(chǎn)品認(rèn)證的；”的規(guī)定。

處罰依據(jù)《有機產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》第四十八條“違反本辦法第三十四條的規(guī)定，在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝及標(biāo)簽上標(biāo)注含有“有機”、“ORGANIC”等字樣且可能誤導(dǎo)公眾認(rèn)為該產(chǎn)品為有機產(chǎn)品的文字表述和圖案的，縣級以上地方市場監(jiān)督管理部門責(zé)令改正，處3萬元以下罰款?！钡囊?guī)定。

本案中，當(dāng)事人在未取得有機產(chǎn)品認(rèn)證證書的情況下擅自以“有機花菜”的品名對外銷售商品，且之前未曾受到過行政處罰。其情形符合《安徽省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)（2022本）》【340】第四十八條：違反本辦法第三十四條的規(guī)定，在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝及標(biāo)簽上標(biāo)注含有“有機”、“ORGANIC”等字樣且可能誤導(dǎo)公眾認(rèn)為該產(chǎn)品為有機產(chǎn)品的文字表述和圖案的，縣級以上地方市場監(jiān)督管理責(zé)令改正，處3萬元以下罰款。

1.屬首次被處罰的，處一萬五千元以下罰款；

綜上，當(dāng)事人上述行為違反了《有機產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》第三十四條第（一）項的規(guī)定，依據(jù)《有機產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》第四十八條的規(guī)定，現(xiàn)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并決定處罰如下：罰款1500元。

瀟湘晨報綜合

關(guān)鍵詞：