神譯局是36氪旗下編譯團隊，關(guān)注科技、商業(yè)、職場、生活等領(lǐng)域，重點介紹國外的新技術(shù)、新觀點、新風向。

編者按：3 月 24 日，OpenAI 發(fā)布聲明，就 ChatGPT 致用戶信息泄露一事道歉，有關(guān)此類大型語言模型的風險和弊端再次顯露在人們面前。除了隱私泄露的問題，多年來，研究人員還一直警告說，文本生成算法可能會產(chǎn)生有偏見的和虛假的信息。但科技巨頭們還是急于將其應(yīng)用于產(chǎn)品中。本文來自編譯，希望對您有所啟發(fā)。

ILLUSTRATION: JAMES MARSHALL

(相關(guān)資料圖)

去年年底，在 OpenAI 的聊天機器人 ChatGPT 發(fā)布后的幾周內(nèi)，谷歌 AI 首席執(zhí)行官杰夫·迪恩（Jeff Dean）就表示了，擔心過快部署對話式搜索引擎可能會給 Alphabet 帶來聲譽風險。但今年谷歌還是發(fā)布了自己的聊天機器人 Bard，并在第一次演示中犯了一個“關(guān)于詹姆斯·韋伯太空望遠鏡”的事實錯誤。

在同一時期，微軟將基于 ChatGPT 的技術(shù)整合到了必應(yīng)搜索引擎中。微軟負責人工智能的負責人莎拉·伯德（Sarah Bird）承認，雖然該技術(shù)仍然可以“幻化”出不真實的信息，但它已變得更加可靠了。在接下來的幾天里，必應(yīng)還聲稱跑步是 18 世紀發(fā)明的，并試圖說服一名用戶今年是 2022 年。

亞歷克斯·漢納（Alex Hanna）在這些事件中看到了一個熟悉的模式：將人工智能迅速商業(yè)化的經(jīng)濟激勵，已經(jīng)超過了對安全或道德的擔憂。漢納曾在谷歌的道德人工智能團隊工作，現(xiàn)在是非營利組織“分布式人工智能研究中心”（Distributed AI research）的研究主管。他說，在責任或安全方面下功夫賺不到多少錢，但對技術(shù)的過度炒作卻能帶來很多好處。

制作大型語言模型的競賽（用網(wǎng)絡(luò)上的大量數(shù)據(jù)訓練人工智能系統(tǒng)），以及將倫理作為人工智能設(shè)計過程核心部分的運動，幾乎是在同一時間開始的。2018 年，谷歌推出了語言模型 BERT，不久之后，Meta、微軟和英偉達也發(fā)布了基于人工智能的類似項目。同樣在 2018 年，谷歌表示要重視人工智能倫理，據(jù)稱將限制未來的項目。自那時起，研究人員就警告說，大型語言模型帶有高度的道德風險，可能會輸出有毒和仇恨的言論。此外這些模型也有捏造事實的傾向。

隨著初創(chuàng)公司和科技巨頭開始試圖打造 ChatGPT 的競爭對手，一些業(yè)內(nèi)人士懷疑，ChatGPT 是否已經(jīng)改變了人們的觀念，讓人們已經(jīng)沒那么在意人工智能道德風險了，轉(zhuǎn)而認為可以隨時部署強大到足以生成逼真文本和圖像的人工智能。

在過去幾年中，OpenAI 發(fā)布模型的過程已經(jīng)發(fā)生了變化。高管們表示，由于擔心濫用問題及其對社會的影響，文本生成器 GPT-2 于 2019 年在幾個月內(nèi)分階段發(fā)布（一些人批評這一策略是一種宣傳噱頭）。2020 年，其更強大的繼任者 GPT-3 的訓練過程被公開記錄，但不到兩個月后，OpenAI 開始通過面向開發(fā)人員的 API 將該技術(shù)商業(yè)化。到 2022 年 11 月，ChatGPT 的發(fā)布過程不包括任何技術(shù)論文或研究出版物，只有一篇博客文章、一個演示，以及很快隨之而來的訂閱計劃。

開源人工智能初創(chuàng)公司 Hugging Face 的政策總監(jiān)艾琳·索萊曼（Irene Solaiman）認為，外部壓力有助于讓 ChatGPT 等人工智能系統(tǒng)承擔責任。她正在與學術(shù)界和工業(yè)界的人士合作，為非專家提供對文本和圖像生成器進行測試的方法，以評估偏見和其他問題。索萊曼說，如果外部人員能夠探測人工智能系統(tǒng)，企業(yè)將不再有借口避免測試輸出偏差或氣候影響等問題。索萊曼此前曾在 OpenAI 工作過，致力于降低系統(tǒng)的“毒性”。

索萊曼說，每次評估都只是一個了解人工智能模型的窗口，而并不代表它每次都一模一樣地執(zhí)行和輸出同樣的信息。但她希望能夠識別和阻止人工智能造成的傷害，因為令人擔憂的案例已經(jīng)出現(xiàn)，包括游戲《AI Dungeon》的玩家使用 GPT-3 生成描述涉及兒童的性場景的文本。索萊曼說：“這是一個極端的例子，我們不能讓這種情況發(fā)生?！?/p>

索萊曼在 Hugging Face 的最新研究發(fā)現(xiàn)，大型科技公司對 2018 年至 2022 年發(fā)布的生成式模型采取了越來越封閉的方式。Alphabet 的人工智能團隊和 DeepMind 加速了這一趨勢，在 GPT-2 分階段發(fā)布后，人工智能領(lǐng)域的其他公司也更廣泛地加入到了這一趨勢中。索萊曼說，那些把自己的突破當作商業(yè)機密來保護的公司，也會讓資源匱乏的被邊緣化的研究人員更難接觸到人工智能的前沿。

隨著越來越多的資金投入到大型語言模型中，封閉式發(fā)布正在扭轉(zhuǎn)整個自然語言處理領(lǐng)域歷史上的趨勢。畢竟研究人員歷來都會分享有關(guān)訓練數(shù)據(jù)集、參數(shù)權(quán)重和代碼的細節(jié)，以提高結(jié)果的可重復(fù)性。

斯坦福大學博士亞歷克斯·塔姆金（Alex Tamkin）的工作重點就是大型語言模型，他說：“我們對‘數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)是在什么基礎(chǔ)上訓練的，以及它們是如何評估的’相關(guān)知識了解越來越少，尤其是對于作為產(chǎn)品發(fā)布的最強大的系統(tǒng)。”

他認為，人工智能倫理學領(lǐng)域的人提高了公眾意識，讓他們意識到，當技術(shù)部署到數(shù)十億人身上時，快速行動和打破常規(guī)是危險的。如果近年來沒有這項道德工作，情況可能會更糟。

2020 年秋天，塔姆金與 OpenAI 的政策總監(jiān)邁爾斯·布倫戴奇（Miles Brundage）共同主持了一場關(guān)于“大型語言模型的社會影響”的研討會?？鐚W科小組強調(diào)，行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者需要制定道德標準，并在部署前進行偏見評估，并避免某些用例。

塔姆金認為，外部人工智能審計服務(wù)需要與基于人工智能的公司一起發(fā)展，因為內(nèi)部評估往往達不到要求。他認為，包括社區(qū)成員和其他利益相關(guān)者在內(nèi)的參與式評估方法，可以提高對創(chuàng)建人工智能模型的民主參與。

密歇根大學人工智能倫理和政策中心的研究主任莫維·?？瓶耍∕erve Hickok）表示，試圖讓公司擱置或戳破人工智能炒作，規(guī)范自己，并采用道德原則是不夠的。她說，保護人權(quán)意味著從“討論什么是道德的”轉(zhuǎn)向“討論什么是合法的”。

?？瓶撕蜐h納都在關(guān)注歐盟今年將敲定的《人工智能法案》（AI Act），看看它如何看待生成文本和圖像的模型。?？瓶苏f，她特別感興趣的是，歐洲立法者如何處理涉及“谷歌、微軟和 OpenAI 等公司創(chuàng)建的模型”的損害責任。

希科克說：“有些事情需要強制執(zhí)行，因為我們一次又一次地看到，如果不強制執(zhí)行，這些公司就會繼續(xù)打破常規(guī)，繼續(xù)追求利潤，而不管人們的權(quán)利和社區(qū)的利益?！?/p>

在布魯塞爾討論政策的同時，AI 的相關(guān)風險仍然很高。在 Bard 出現(xiàn)演示錯誤的第二天，Alphabet 的股價下跌了大約 1000 億美元的市值。漢納說：“這是我第一次看到因為如此大規(guī)模語言模型的錯誤，而造成的財富損失?！辈贿^，她并不認為這將說服該公司放慢其急于讓產(chǎn)品上市的步伐，“我的猜測是，演示錯誤不會真的成為一個警示故事。”

譯者：Jane

關(guān)鍵詞：