(相關(guān)資料圖)

將一根香蕉用一截彈力膠帶固定在墻上，就成為了一件價(jià)值12萬(wàn)美元（約合人民幣85萬(wàn)元）的藝術(shù)品，是不是很不可思議？然而更加不可思議的是，有人在藝術(shù)館將這根天價(jià)香蕉拿下來直接吃了。

近日，一名韓國(guó)大學(xué)生在首爾三星美術(shù)館取下貼在墻上的香蕉并當(dāng)場(chǎng)吃掉的新聞引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注，他在吃完香蕉后又將剩下的香蕉皮貼回了墻上，而當(dāng)館方人員詢問他為何這樣做時(shí)，他的回答非常樸實(shí)無(wú)華——“沒吃早飯餓了”。

這根價(jià)值不菲的香蕉是意大利視覺藝術(shù)家毛里奇奧·卡特蘭2019年的一件作品，名為《喜劇演員》，曾以12萬(wàn)美元售出，被稱為“天價(jià)香蕉”。

事后，該學(xué)生辯稱吃香蕉本身也是一種藝術(shù)，“破壞藝術(shù)作品也可以被稱作一種藝術(shù)作品”。事實(shí)上，這并不是“天價(jià)香蕉”第一次被吃掉，2019年，行為藝術(shù)家大衛(wèi)·達(dá)圖納也曾當(dāng)眾取下香蕉吃掉，在他看來這一表演的主題就是“饑餓”，并不是在“吃藝術(shù)”，只是吃掉了“藝術(shù)家的概念”，他將自己吃掉香蕉的這段表演命名為《饑餓的藝術(shù)家》。

許多網(wǎng)友關(guān)心的是，該學(xué)生需不需要為這件藝術(shù)品賠付12萬(wàn)美元。據(jù)悉，被貼在墻上的香蕉會(huì)不斷更換，隨著這一作品在世界各地展出后，作者和參展方會(huì)在每次展出時(shí)重新準(zhǔn)備新鮮香蕉。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，《喜劇演員》的作者卡特蘭本人已被告知展品被吃掉一事，但他回應(yīng)稱“這么做完全沒有問題”。

對(duì)于這一事件，眾多網(wǎng)友則表示“不太理解但尊重”，有人調(diào)侃“或許所有讓普通人看不懂的東西就叫藝術(shù)”“這放在整個(gè)藝術(shù)圈都是相當(dāng)炸裂的”……

一根香蕉到底算不算藝術(shù)？這件作品有沒有價(jià)值？卡特蘭是“騙子”還是藝術(shù)家？實(shí)際上早在2019年，這件作品就造成了藝術(shù)圈的轟動(dòng)，這根具有諷刺意味的香蕉，讓當(dāng)時(shí)的媒體圍繞“到底什么是藝術(shù)”開啟了熱烈討論。

毛里奇奧·卡特蘭是當(dāng)代藝術(shù)界最受歡迎也最有爭(zhēng)議的藝術(shù)家之一。他的創(chuàng)作自由取材于現(xiàn)實(shí)世界中的人和物，其作品透著對(duì)藝術(shù)和機(jī)構(gòu)的戲謔。他以充滿趣味和挑釁的方式將材質(zhì)、物品和舉動(dòng)置于具有挑戰(zhàn)性的場(chǎng)域之中，激發(fā)人們對(duì)其進(jìn)行評(píng)論和參與。

瀟湘晨報(bào)記者李佳美 綜合報(bào)道

關(guān)鍵詞：