近日，浙江金華橫店影視城某景區(qū)門口，兩名女子疑似插隊(duì)被制止后情緒失控，暴怒懟人引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。但隨著插隊(duì)事件不斷發(fā)酵，兩名當(dāng)事人不僅被“網(wǎng)暴”，甚至一些商家也蹭起了熱度，將兩女子的照片做成漫畫車貼售賣。對(duì)此，有網(wǎng)友表示這是一種不道德的行為，也有網(wǎng)友認(rèn)為這沒(méi)什么。

湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明認(rèn)為，無(wú)論是將女子的照片做成漫畫車貼，還是此前有網(wǎng)友將兩名女子的畫面上傳至網(wǎng)絡(luò)，都是一種侵權(quán)行為，希望廣大網(wǎng)友理性看待。

“插隊(duì)”女子圖像被做成車貼

(相關(guān)資料圖)

該事件起因?yàn)?月30日，浙江東陽(yáng)一個(gè)景區(qū)的檢票口，兩名女子疑似插隊(duì)時(shí)遭到一名男子的勸阻，兩人當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆，令男子無(wú)言以對(duì)，相關(guān)視頻被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上后迅速引發(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注。

網(wǎng)傳視頻顯示，浙江金華東陽(yáng)市橫店影視城某景區(qū)一個(gè)檢票口，大量游客正在排隊(duì)檢票入場(chǎng)，一名年長(zhǎng)女子和一名年輕女子疑似插隊(duì)到入場(chǎng)隊(duì)伍里。因?yàn)閷?duì)兩名女子的行為感到不滿，一名被插隊(duì)的年輕男子疑似拉扯了年輕女子。隨后，兩名女子便出言指責(zé)該男子，年長(zhǎng)女子推搡了該男子，并警告稱“我就要插隊(duì)！我們不是好惹的……”

5月2日凌晨，一位ID名為“莫名其妙被扣帽子”的微博網(wǎng)友發(fā)帖稱自己是該事件的當(dāng)事人。表示她們并非網(wǎng)傳的母女，而是婆孫關(guān)系，并稱“我生氣吼他的原因不是他阻止我插隊(duì)，而是大力拉我且冤枉我插隊(duì)?！保约菏菑臉翘菹旅妗耙稽c(diǎn)點(diǎn)排上來(lái)的”，并非沖到前面插隊(duì)，因?yàn)榕诺缴厦婢涂吹綄懼昕ㄍǖ馈约啊畧F(tuán)隊(duì)通道’，她沒(méi)有年卡，也沒(méi)有參團(tuán)，所以就準(zhǔn)備移向一邊的散客通道。

這樣的解釋并沒(méi)有讓網(wǎng)友買賬，針對(duì)兩名女子的“網(wǎng)暴”、“跟拍”、“人肉”都隨之而來(lái)，甚至一些商家也蹭起了熱度，將兩女子的面孔表情做成漫畫車貼售賣。記者搜索電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，依然有相關(guān)車貼在售，并帶有“網(wǎng)紅”“創(chuàng)意”“個(gè)性”等關(guān)鍵詞。

律師：是一種侵權(quán)行為

兩名女子的照片被做成漫畫車貼售賣又引起一波網(wǎng)友們的討論，有網(wǎng)友表示制作表情包車貼的行為是不道德的；也有網(wǎng)友認(rèn)為這沒(méi)有什么。

湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明認(rèn)為，無(wú)論是將女子的照片做成漫畫車貼，還是此前有網(wǎng)友將兩名女子的畫面上傳至網(wǎng)絡(luò)，都是一種侵權(quán)行為。

《民法典》在第1019條中明確規(guī)定：任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。

“這個(gè)漫畫車貼的形象一眼就可以讓人認(rèn)出這是視頻中的兩名女子，有明顯的可識(shí)別性，因此漫畫車貼侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)，無(wú)論是車貼的設(shè)計(jì)者還是售賣的商家，都可以依法追究相應(yīng)的責(zé)任。”劉明說(shuō)。

劉明認(rèn)為根據(jù)視頻內(nèi)容兩名女子是否真的有插隊(duì)不好做判斷，但是針對(duì)其的網(wǎng)暴行為并不可取，做成漫畫車貼更是一種侵犯他人肖像權(quán)甚至名譽(yù)權(quán)的行為，希望廣大網(wǎng)友理性看待。

瀟湘晨報(bào)記者 王芊

關(guān)鍵詞：